Ante todo, decir que dedicamos este artículo de denuncia a la compañera Susana Cachaldora del diario Metro, que en la edición de hoy 10 de septiembre y en su página 13, dedica bajo el titulo "Conozca al equipo A" las bondades de los servicios informativos de la cadena Antena3 televisión. Dedicatoria, sea dicho de paso, cuyo único y modesto fin es hacerle participe de otra realidad que no conviene airear pero no por ello deja de existir.

Lamentablemente, para vergüenza de la cadena Antena3 TV y sus canales filiales digitales, es la única considerada de "gran share" que todavía no ofrece ninguno de sus informativos subtitulados para sordos. Incluso la otra cadena, Cuatro, mucho más joven en cuanto a vida en la franja televisiva, se ha dado prisa en ofrecer sus informativos con subtitulos y solo hay que preguntarse cuantos años lleva A3 noticias sin ser subtitulada a sordos.

Desde Share Sordo, nos parece un insúlto absoluto a la decencia profesional que en Antena 3 además, se atrevan a poner en marcha promociones de dichos informativos considerandolos de confianza cuando en realidad estan marginando con total impunidad a televidente sordo que también quiere acceder a "sus"informaciones de actualidad.

Nos parece bochornoso que un artesano del periodismo como Matias Prats Jr.forme parte de este circo cuando menos de censura hacia un tipo de share al cual no se informa por no tenerlos en cuenta por cuestiones puramente de ignorancia y despreocupación.

Por lo tanto, aunque las cifras digan lo contrario, no puede considerarse los informativos de una cadena de confianza, cuando practican la censura por despecho a un colectivo y no por problemas técnicos, cuando se enorgullecen de su potencial técnico a disposición de su audiencia... "selectiva" Señores, esto sencillamente es una "exhibición de la maquinaria hipócrita de una cadena que se considera lider".

Las preguntas que desde siempre nos haremos en Share Sordo es ¿qué ocurriria si un, anhelado día, se considerase inconstitucional que cada segundo de un espacio televisivo de carácter informativo que no se ofreciera accesible a todos los españoles, fuese declarado como un acto de censura sin intervención previa judicial? ¿Nos preguntamos si todo estos espacios se ajustan a la Constitucion si es que ésta parte de la premisa de que todos los ciudadanos somos iguales, es decir, con los mismos derechos y las mismas obligaciones? Eso daría pie a tener absoluto derecho a acceder a la informaición desde la fuente que más nos apetezca independientemente de la discapacidad sensorial, la tengan o no, de los televidentes.

Desgraciadamente, todavía son muchos los medios de comunicación que no se atreven - o no les interesa - a denunciar alto y claro lo que en realidad ocurre con los medios audiovisuales.

Por lo menos, desde aquí, con todo el orgullo y la modestia, no nos callaremos.